關(guān)于會(huì)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，已經(jīng)有許多業(yè)內(nèi)人士在呼吁加強(qiáng)保護(hù)力度有人也在這方面的研究作出了努力。但是，實(shí)踐中，展知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題并沒(méi)有明顯得到緩解，嚴(yán)甬的侵權(quán)問(wèn)題正在不斷涌現(xiàn)。而理論研究方面多數(shù)研究都流于對(duì)表面現(xiàn)象的羅列，分析的深度有限，而且角度也較狹窄，會(huì)展策劃從而提出對(duì)策對(duì)實(shí)務(wù)的指導(dǎo)意文仍顯不足。本頂目將從法理和法律實(shí)務(wù)兩方面根據(jù)實(shí)體法和隉序法兩個(gè)角度結(jié)合中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度方面不斷加大的大環(huán)境，擬提出既有理論依據(jù)又切合實(shí)際的對(duì)策。
　　
　　會(huì)展本身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題不但包括會(huì)展名稱的侵權(quán)，也還包括特殊標(biāo)志宣傳語(yǔ)等的盜用仿冒類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的享有者是主辦方和合作方。會(huì)展策劃的號(hào)召力與生命力在于品牌如果得不到有力保護(hù)，將妨礙品牌的形成和發(fā)展。
　　
　　事實(shí)上在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法方面我國(guó)已經(jīng)基本形成了較完留的立法體系。我國(guó)先后頒布并實(shí)施了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)專利法》、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》和《中華人民甚和國(guó)反不正當(dāng)竟?fàn)幏ā凡?duì)前個(gè)法律作了屢次修訂中國(guó)還參加了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》等多個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，目前會(huì)展涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)丨司題并非都是無(wú)法可依。所幸的是，會(huì)展有關(guān)主管政府部門(mén)已經(jīng)越來(lái)越審視會(huì)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。特別是2006年3月1日實(shí)施的《展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法》會(huì)展中的主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題提供了針對(duì)性的保護(hù)措施。結(jié)合《辦法》實(shí)施，有關(guān)部門(mén)還組織了"藍(lán)天會(huì)展行動(dòng)“并已經(jīng)取得了顯著的成效。不過(guò)，由于會(huì)展策劃本身就是高新技術(shù)產(chǎn)品的積聚平臺(tái)，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題顯得格外突出。